Seit Anfang dieses Jahres steckt die Energiespeicherbranche in einer Situation aus "ice und fire".
Einerseits Die Energiespeicherbranche entwickelt sich schnell genug, und die "involution" beweist bis zu einem gewissen Grad auch, dass genügend Marktnachfrage, Marktchancen und Entwicklungsraum vorhanden sind. Auf der anderen Seite Die Preise für Batteriezellen und -systeme fallen weiterhin unter den Tiefstpreis, und die Technologie entwickelt sich rasant weiter. Kleine und mittlere Unternehmen mit geringer Wettbewerbsfähigkeit und Risikobereitschaft laufen Gefahr, jederzeit vom Markt verdrängt zu werden.
Unter solchen Umständen Bei großen Ausschreibungen für Energiespeicher legen die Auftraggeber häufig Höchstpreise fest und bestimmen bestimmte Lieferanten, und die Gebotsschwelle wurde kontinuierlich angehoben. Zum Beispiel der 0,5C 314Ah Die kürzlich von Southern Power Grid veröffentlichte Bekanntmachung zur Beschaffung von Energiespeicherzellen zeigte, dass der Beschaffungsumfang 100 MW/200 MWh betrug, mit einem geschätzten Beschaffungsbetrag von 61 Millionen Yuan. eine Preisobergrenze von 0,305 Yuan/Wh Darüber hinaus ist die Lieferung und Inbetriebnahme innerhalb von 30 Tagen nach Vertragsunterzeichnung und Erhalt der Liefermitteilung abzuschließen. Dies bedeutet, dass der Auftraggeber sehr hohe Anforderungen an Preis und Lieferzeit der gelieferten Produkte gestellt hat. Hersteller, die die Standards nicht erfüllen, werden bei dieser Ausschreibung leer ausgehen.
Es ist erwähnenswert, dass die Daten zeigen, dass Derzeit liegt die Preisspanne für 314-Ah-Energiespeicherzellen inklusive Steuern zwischen 0,30 und 0,36 Yuan/Wh, mit einem Durchschnittspreis von 0,33 Yuan/Wh. Das bedeutet, dass die Preisobergrenze von 0,305 Yuan/Wh in dieser Ausschreibung des Southern Power Grid unendlich nahe am oder sogar unter dem Selbstkostenpreis liegt. In diesem Zusammenhang haben viele Praktiker Fragen aufgeworfen. Sind die häufigen Preisobergrenzen, die unendlich nahe an den Kosten liegen oder sogar darunter, nicht eine Ausbeutung von Energiespeicherunternehmen durch die bietenden Eigentümer?
01
Sind diejenigen, die die niedrigsten Preise anbieten, im Wettbewerb um Aufträge stärker?
Auf dem Bietermarkt scheinen niedrigere Gebote eher die Gunst der Eigentümer zu gewinnen.
Die Inner Mongolia Energy Group gab kürzlich die Ergebnisse der Ausschreibung für die Beschaffung von Energiespeichersystemausrüstung für vier Energiespeicherprojekte mit einer Gesamtkapazität von 2,91 GWh bekannt. Aus den Ausschreibungsergebnissen geht hervor, dass die vorläufig erfolgreichen Bieter für das jeweilige Projekt folgende sind: Xuji Electric, Ganfeng Lithium Battery, BYD und Haibosichuang Die von allen Bieterfirmen abgegebenen Angebote reichen von 0.301 yuan to 0.671 yuan/Wh.
Gemessen an den Geboten der erfolgreichen Bieter Bei zwei der Projekte wurde bereits im Vorfeld zum niedrigsten Preis geboten, und auch die Preise im Vorfeld der Gebotsabgabe bei den anderen beiden Projekten zählten zu den drei niedrigsten Preisen bei den Eröffnungsgebots. Die Details lauten wie folgt.
Es wird berichtet, dass Die vorläufig erfolgreichen Bieter für Abschnitt 2 und Abschnitt 3 sind die Bieter mit den niedrigsten Geboten in den jeweiligen Abschnitten. In Abschnitt 2 lagen die Gebote von 21 Bieterunternehmen zwischen 0,500 Yuan und 0,599 Yuan/Wh. und Ganfeng Lithium-Batterie belegte mit einem Gebotspreis von 0,500 Yuan/Wh In Abschnitt 3 lagen die Gebote von 19 Bieterunternehmen zwischen 0,498 Yuan und 0,608 Yuan/Wh. und WELT belegte mit einem Gebotspreis von 0,498 Yuan/Wh .
In Abschnitt 1 gaben 23 Unternehmen Gebote zwischen 0,301 Yuan und 0,609 Yuan/Wh ab. und Xuji Electric Das Vorgebot lag bei einem Gebotspreis von 0,495 Yuan/Wh, war eines der drei niedrigsten Gebote In ähnlicher Weise gaben in Abschnitt 4 18 Unternehmen Gebote zwischen 0,552 Yuan und 0,671 Yuan/Wh ab. Haiboschuang wurde mit einem Vorabgebot von 0,584 Yuan/Wh angeboten. , der zweitniedrigste Preis.
Man kann sehen, dass Niedrige Preise scheinen für Energiespeicherunternehmen ein bewährtes und erprobtes Wettbewerbsmittel geworden zu sein, um Aufträge zu gewinnen. Obwohl eine kontinuierliche Kostensenkung für die Entwicklung der Branche unvermeidlich ist, glaubt Liu Jincheng von Yiwei Lithium Energy, dass die Kostensenkung von Energiespeichersystemen in Zukunft nicht hauptsächlich auf der Reduzierung der Batteriezellenkosten, sondern auf der Reduzierung der Systemstandardisierungskosten beruhen wird.
Was die Preise von Batteriezellen betrifft, Der Durchschnittspreis für Energiespeicherbatterien ist von 0,9 bis 1,0 Yuan/Wh Anfang 2023 auf aktuell 0,3 bis 0,4 Yuan/Wh gesunken – ein Rückgang um zwei Drittel. Liu Jincheng sagte mit Blick auf die zukünftige Entwicklung: „In Zukunft …“ Der Preis für Energiespeicherbatterien dürfte stabil bleiben oder sogar etwas steigen, was für die Branche förderlich ist. Die Branche sollte sich auf technologische Innovationen und Leistungsverbesserungen konzentrieren, um den Marktwert von Energiespeicherbatterien zu steigern, und kann sich nicht länger darauf verlassen, blindlings die Preise zu senken, um wettbewerbsfähig zu bleiben. dd"
Gleichzeitig äußerten auch die Verantwortlichen von CATL ähnliche Ansichten und glaubten, dass die Phase des rasanten Kostenrückgangs bei Lithiumbatterien vorbei sei. Künftig, wenn es keine größeren Schwankungen bei den Rohstoffkosten mehr gebe, müssten sich Unternehmen stärker auf andere Technologien stützen. Technologie-Upgrades, Prozessverbesserungen, Kooperation entlang der industriellen Wertschöpfungskette und Entwicklung neuer Szenarien um das Potenzial zur Kostenreduzierung weiter auszuschöpfen.
02
Fällt der Preis unter 0,6 Yuan/Wh, entsteht ein Wettbewerb im Bereich der industriellen und kommerziellen Energiespeicherung zu niedrigen Preisen.
Dem Tempo folgend, mit dem die Gebotspreise für großflächige Lagerflächen kontinuierlich unter den Mindestpreis fallen, Das jüngste Thema, dass die Preisuntergrenze für industrielle und kommerzielle Energiespeicher die Marke von 0,6 Yuan/Wh durchbrochen hat, ist ebenfalls zu einem brisanten Thema geworden.
Auf der EESA Energy Storage Exhibition war das auffälligste Merkmal der Preis. Die Aqua-E-Serie industrieller und kommerzieller Speicherprodukte wurde von Clou Electronics, eine Tochtergesellschaft der Midea Group, verwendete den Slogan " Nehmen Sie es für 0,598 Yuan/Wh mit nach Hause. ", was viel Aufmerksamkeit und Diskussionen erregte. Es wird berichtet, dass der Preis der Batterie vom Typ A bei 0,598 Yuan/Wh und der Preis der Version mit CATL-Akku beträgt nur 0,68 Yuan/Wh Die
Ein weiteres unbekanntes Unternehmen aus Zhejiang, Wocheng New Energy, bot einen niedrigen Preis an. 0,58 Yuan/Wh und boten Vorzugsbedingungen von " an. Keine Erfahrungsgebühr, Zahlung 6 Monate nach Installation ", aber die Branche reagierte größtenteils mit einer "wait und see"-Haltung. Einige Analysten glauben, dass die Preisgestaltung offensichtlich nicht ausreicht, um mit den derzeit gängigen A-Klasse-Batteriezellen ausgestattet zu werden, und dass man nur auf Marken von Zweitherstellern zurückgreifen kann. Was die Wettbewerbsfähigkeit betrifft, so hängt diese von den konkreten Aufträgen ab, die das Unternehmen erhält.
Es wird davon ausgegangen, dass die aktuellen Notierungen der führenden Hersteller von industriellen und kommerziellen Energiespeichern im Wesentlichen wie folgt lauten: über 0,7 Yuan/Wh Darunter befindet sich auch das CRRC Zhuzhou Institute, das für seine extrem niedrigen Preise bekannt ist. Der Ende Juli neu angekündigte Gesamtpreis für industrielle und gewerbliche Energiespeicherprodukte liegt ebenfalls bei rund 0,7 Yuan/Wh. Zuvor war Mingmei New Energy mit 0,72 Yuan/Wh der günstigste Anbieter für industrielle und gewerbliche Energiespeicherschränke.
Erwähnenswert ist, dass Sungrow im September letzten Jahres die neue PowerStack 200CS-Serie industrieller und kommerzieller flüssigkeitsgekühlter Energiespeichersysteme auf den Markt brachte. Damals lag der Preis für ein einzelnes Produkt bei … 1,56 Yuan/Wh. In Verbindung mit dem aktuellen Preis ist es offensichtlich, dass die Preisreduzierung Im vergangenen Jahr lag der Anteil bei über 50 %.
03
Die Gewinne aus Energiespeichern sind nach wie vor beträchtlich.
Ob es sich um großflächige Speicher oder industrielle und gewerbliche Energiespeicher handelt, Preissenkungen um die Hälfte sind im Energiespeicherbereich keine Seltenheit. Die extreme Preisentwicklung ließ die Branche lange Zeit von Unrentabilität sprechen, doch den jüngsten Halbjahresberichten der Unternehmen der Energiespeicherbranche zufolge scheinen ihre Gewinne durchaus beträchtlich und vielversprechend zu sein.
Das Unternehmen mit der höchsten Gewinnspanne ist Sungrow Power Supply, das als Hersteller von Systemintegratoren für Energiespeicher fest an der Spitze steht. Im ersten Halbjahr dieses Jahres Die Bruttogewinnmarge des Energiespeichersystems betrug bis zu 40,8 %. , und die zuständige Person sagte, dass " Für Energiespeicher gibt es derzeit keine Obergrenze, und es wird erwartet, dass sie auch in Zukunft ein relativ hohes Wachstumstempo beibehalten werden. ."
Hinsichtlich der Geschäftsabdeckung entspricht das operative Ergebnis im Ausland nahezu dem im Inland, und die Auslandsmärkte umfassen viele Regionen wie beispielsweise Europa, Amerika, der Nahe Osten und der asiatisch-pazifische Raum. In letzter Zeit hat das Unternehmen häufig große Auslandsaufträge abgeschlossen, beispielsweise einen Liefervertrag über 1,4 GWh. Das flüssigkeitsgekühlte Energiespeichersystem PowerTitan 2.0 wurde zusammen mit Penso Power, einem britischen Unternehmen für erneuerbare Energien und Energiespeicherung, und BW ESS, einer Investmentgesellschaft, entwickelt und erreichte einen Auftragswert von über 100 US-Dollar. 1 GWh mit Spearmint in den Vereinigten Staaten und unterzeichnete einen Auftrag für ein Energiespeicherprojekt mit der saudi-arabischen ALGIHAZ mit einer Kapazität von bis zu 7,8 GWh Der Gesamtumfang dieser drei Projekte allein hat erreicht 10,2 GWh Die
Was die Batteriehersteller betrifft , in der ersten Hälfte dieses Jahres, die Bruttogewinnmarge von CATL Der Anteil des Energiespeichersystems mit Batteriespeicher betrug 28,87 %, ein Anstieg von 7,55 % gegenüber dem Vorjahr; Bruttogewinnmarge der Energiesparte von EVE Energy Der Ladezustand der Speicherbatterie erreichte 14,38 %. die Bruttogewinnmarge von Gotion High-tech Der Anteil des Energiespeichersystems mit Batterie betrug 23,87 %. die Bruttogewinnmargen von Narada Der Anteil inländischer und ausländischer Energiespeichersysteme betrug 24,29 % bzw. 32,22 %.
Gleichzeitig werden Überseemärkte für führende Energiespeicherunternehmen, die hohe Gewinne und Renditen anstreben, zunehmend zum lukrativen Ziel. Angesichts der stetig wachsenden Nachfrage auf dem globalen Energiespeichermarkt können nicht nur die Marktführer, sondern auch die meisten kleineren und mittelständischen Hersteller ihre optimale Positionierung finden, ihr Produkt- und Dienstleistungsangebot erweitern und sich mit ihren eigenen, wettbewerbsfähigen und differenzierten Strategien eine neue Welt erschließen.